Рецензия на заключение эксперта

Рецензирование поможет выявить:
— Процессуальные нарушения;
— Нарушение методик производства экспертиз и методических рекомендаций;
— Недостоверные, необоснованные и необъективные выводы.

У Вас есть заключение эксперта, но оно противоречит Вашей позиции по делу?

Проанализируем заключение и сделаем вывод по обоснованности проведённого исследования.

Необходимые документы:
— Копия или оригинал заключения эксперта, подлежащее рецензированию.

Дадим развёрнутый комментарий по представленному заключению эксперта о возможности выполнения рецензии абсолютно бесплатно

Консультацию возможно провести дистанционно по копиям представленных документов, по телефону или электронной почте.

Виды проводимых рецензии

Особенности рецензирования на судебных экспертиз

Рецензия на судебную экспертизу — это исследование произведённого другим экспертом заключения на наличие процессуальных и методических нарушений. Оценка сделанных выводов эксперта на предмет обоснованности и достоверности действительности.

Правовое основание проведения заключения специалиста:

Статья 55 ГПК РФ, и ст. 64 АПК – доказательства имеющее значение для рассмотрения и разрешения судебного дела.

Заключение специалиста (рецензию) на судебную экспертизу целесообразно проводить, если имеются:

Сомнения в компетентности (отсутствие базового образования по соответствующей специальности, отсутствие повышения квалификации) эксперта, проводившего первоначальную экспертизу;
Сомнения в обоснованности данного ранее вывода;
Недоверие к экспертной организации и эксперту, проводившему исследование
Основания полагать, что в ходе проведения исследования и подготовки заключения были нарушены нормы действующего законодательства.

Поводов может быть масса! У Вас появились сомнения в обоснованности выводов судебной экспертизы, вы всегда можете обратиться к нам в лабораторию. Наши эксперты проверят заключение на наличие методических и процессуальных нарушений и дадут компетентную оценку выводам.